Hollanda Meclisi'nde soruların dörtte birinde yapay zekâ izi

Hollanda’da milletvekilleri, parlamentodaki çalışmalarında ChatGPT ve Claude gibi yapay zekâ araçlarından giderek daha fazla yararlanıyor. NOS’un yaklaşık 2 bin 500 belge ve 28 binden fazla yazılı Meclis sorusu üzerinde yaptığı araştırmaya göre belgelerin yaklaşık dörtte biri en azından kısmen yapay zekâyla hazırlandı.

Kullanım bazı metinlerde yalnızca birkaç cümleyle sınırlı kalırken, bazı durumlarda soru listelerinin büyük bölümünün yapay zekâ tarafından oluşturulduğu tespit edildi.

Kullanım yüzde 17'den 26'ya çıktı

Araştırmaya göre yapay zekâ kullanımı belirgin biçimde artıyor. Son altı ayda incelenen belgelerin yüzde 26’sında yapay zekâ izine rastlandı. Bundan önceki altı aylık dönemde oran yüzde 17’ydi.

Ancak son iki ayda AI destekli Meclis sorularının sayısında bir miktar düşüş görüldü.

NOS, metinleri yapay zekâ tarafından yazılıp yazılmadığını tespit etmeye çalışan Pangram adlı sistemle analiz etti.

Uzmanlar, bu aracın binlerce metinden oluşan büyük veri kümelerinde güvenilir sonuç verdiğini ancak tek bir metin veya milletvekili hakkında kesin hüküm vermek için kullanılmaması gerektiğini vurguluyor.

Milletvekilleri kullanımı doğruladı

JA21 Milletvekili Daniël van den Berg, yapay zekâ kullandığını doğruladı.

Van den Berg, AI’ı tutanakları, Meclis belgelerini ve medya içeriklerini daha hızlı taramak için kullandığını belirterek, "Saatlerce tutanak ve Meclis belgesi karıştırmak yerine yapay zekânın bunu daha hızlı ve akıllıca yapmama yardımcı olmasını tercih ederim" dedi.

Soruların içeriğinden kendisinin sorumlu olduğunu vurgulayan Van den Berg, yapay zekâdan özellikle doğru ifade biçimini bulmakta zorlandığında yardım aldığını söyledi.

VVD Milletvekili Renate den Hollander da ekibiyle birlikte araştırma, metin kısaltma ve yazım kontrolünde yapay zekâ kullandığını açıkladı.

D66 Milletvekili Marieke Vellinga-Beemsterboer’in sözcüsü de yapay zekânın yazılı soruları daha anlaşılır hale getirmek için kullanıldığını, ancak tüm soru listelerinin AI’a hazırlatılmadığını belirtti.

Uzmanlardan 'düşünme sürecini devretmeyin' uyarısı

Yapay zekâ geliştiricisi Maarten Sukel’e göre bu araçlar milletvekillerinin daha hızlı ve etkili çalışmasını sağlayabilir. Ancak Sukel, milletvekillerinin yeterince bilgi sahibi olmadıkları konularda düşünme sürecini tamamen yapay zekâya bırakmasının riskli olduğunu söyledi.

Teknoloji uzmanı Marleen Stikker ise daha sert bir eleştiri getirerek demokratik süreçlerin ABD merkezli yapay zekâ şirketlerinin algoritmalarına bağımlı hale gelmesinden endişe duyduğunu belirtti.

Uzmanlar ayrıca yapay zekâ sistemlerinin yanlış veya uydurma bilgi üretebilmesi nedeniyle hazırlanan soruların mutlaka insanlar tarafından kontrol edilmesi gerektiğini vurguluyor.

NOS milletvekillerini sıralamadı

NOS, araştırmada hangi milletvekillerinin yapay zekâyı daha fazla kullandığını gösteren bir sıralama yayımlamadı.

Bunun nedeni, AI tespit sistemlerinin tek tek metinlerde yanlış sonuç verebilme ihtimali. NOS, yöntemi kontrol etmek için yapay zekânın yaygınlaşmasından önce hazırlanmış 468 eski Meclis belgesini de test etti. Sistem bu belgelerin tamamını insan tarafından yazılmış olarak sınıflandırdı.

Araştırma, yapay zekânın Hollanda siyasetinde artık yalnızca deneme amaçlı bir araç olmadığını, milletvekillerinin günlük çalışma yöntemlerinin parçası haline geldiğini gösteriyor.