Berlin’in yeni dijitalleşme sekreterine soruşturma

Berlin’in yeni Dijitalleşmeden Sorumlu Devlet Sekreteri ve Chief Digital Officer’ı Matthias Hundt, göreve tanıtılmasının hemen ardından geçmiş ticari faaliyetleriyle gündeme geldi.

MDR ve rbb24’ün haberine göre, Dresden Savcılığı Hundt’un geçmişte yöneticisi olduğu şirketlerle bağlantılı olarak çeşitli iflas suçları şüphesiyle soruşturma başlattı.

Savcılık, soruşturmanın yürütüldüğünü doğruladı. Dosyayı bilen kaynaklara göre süreç başlangıçta ödenmeyen sosyal güvenlik primleriyle ilgiliydi. Daha sonra iflasın zamanında bildirilmemesi şüphesi de dosyaya eklendi. Toplam zarar miktarının yaklaşık 2 milyon avroya yaklaştığı belirtiliyor.

Hundt iddiaları doğrulamadı

Dresden Savcılığı, olayların ayrıntısına ilişkin açıklama yapmadı. Matthias Hundt ise avukatı aracılığıyla iddiaları doğrulayamayacağını bildirdi.

Hundt’un avukatı, savcılığın kendilerine şu aşamada olası suçlamalar ya da “SDC Sachsen Digital Consulting GmbH”nin iflasıyla bağlantılı bir soruşturma olup olmadığı konusunda bilgi vermediğini belirtti.

Üç şirket iflas sürecine girdi

Habere göre, Hundt’un bağlantılı olduğu üç şirket kısa süre içinde ciddi mali sorunlarla karşılaştı.

Bunlardan ilki “SDC Sachsen Digital Consulting GmbH” oldu. Şirket 2025 yazında iflas sürecine girdi. Hundt, bir müşterisinin beklenmedik şekilde iflas ettiğini ve bu nedenle şirketinin cirosunun yüzde 80’ini kaybettiğini savundu. Hundt, bu nedenle şirketi iflasa götürmek zorunda kaldığını söyledi.

Ancak Dresden Sulh Mahkemesi kararında tablo farklı görünüyor. Kararda iflas başvurusunu yapan alacaklı olarak iki sağlık sigortası kurumu yer aldı. Bu durum, iflas sürecinin Hundt tarafından değil, alacaklı kurumlar tarafından başlatılmış olabileceği yorumlarına yol açtı.

Ödenmeyen sosyal prim şüphesi

MDR ve rbb’ye göre, sağlık sigortası kurumlarının başvurusu, şirketin aylar boyunca sosyal güvenlik primlerini ödememiş olabileceği ihtimalini gündeme getirdi.

İlgili sigorta kurumları konuya ilişkin açıklama yapmadı. Hundt’un avukatı önce yalnızca düşük tutarlı bazı katkı paylarının hukuki geçerliliği konusunda anlaşmazlık bulunduğunu söyledi. Ancak bu iddiaya ilişkin belge sunulmadı. Hundt’un iflas başvurusunu kendisinin yaptığı yönündeki açıklama da daha sonra geri çekildi.

Diğer şirketlerde de benzer tablo

Hundt’un eşiyle birlikte 2019’da kurduğu “HuBroCo GmbH” de kısa süre sonra mali sıkıntıya girdi. Dresden Sulh Mahkemesi, 23 Ocak 2026’da şirket için iflas sürecinin açılmasını “mal varlığı yetersizliği” nedeniyle reddetti. Bu, şirketin iflas masraflarını bile karşılayacak varlığa sahip olmayabileceği anlamına geliyor.

Üçüncü şirket ise 2023’te kurulan “Humboldt Capture Germany GmbH”. Şirketin amacı, binalar ve arsalar için 3D tarama hizmeti sunmaktı. Hundt, HuBroCo GmbH üzerinden bu şirketin kurucularından biriydi ve başlangıçta şirketin müdürlüğünü yaptı. Bu şirket için de iflas süreci başlatıldı.

Saksonya’da Berlin görevlendirmesi şaşkınlık yarattı

MDR ve rbb24’ün aktardığına göre, Hundt sosyal medya hesaplarında kendisini başarılı bir girişimci ve ‘iş bitirici’ bir figür olarak sunuyor. Ancak Saksonya’daki bazı çevrelerde Hundt’un itibarı konusunda farklı değerlendirmeler var.

Saksonya Devlet Şansölyeliği resmî olarak Hundt hakkında yorum yapmadı. Ancak hükûmete yakın çevreler, Hundt’un birçok yerde göründüğünü, farklı proje fikirleriyle öne çıkmaya çalıştığını, ancak bunların kaynağı nedeniyle temkinli değerlendirildiğini söyledi.

Aynı çevreler, Hundt’un Saksonya hükûmeti için hiçbir zaman ciddi bir ağırlık taşımadığını ve Berlin’e atanmasının şaşkınlık yarattığını belirtti.

Berlin Senatosu ayrıntı vermedi

Berlin Senato Şansölyeliği ise Hundt’un seçilme sürecine ilişkin sınırlı açıklama yaptı. Berlin Eyalet Başbakanı’nın birden fazla adayla temas hâlinde olduğu, Hundt’u Ağustos 2024’teki bir çalışma toplantısından beri şahsen tanıdığı belirtildi.

Senato Şansölyeliği, Hundt’un Dresden sınırlarının ötesinde tanındığını ve Berlin yönetiminin dijitalleşmesi için yıllara dayanan mesleki deneyime sahip olduğunu savundu. Ancak tekil personel meseleleri hakkında daha fazla açıklama yapılmayacağı bildirildi.

MDR ve rbb’nin sorularına kadar Berlin Senato Şansölyeliği’nin iflas süreçlerinden ve ödenmemiş sosyal güvenlik primi şüphesinden haberdar olmadığı aktarıldı.

Polis savcılık talimatıyla araştırıyor

Saksonya’da bir şirket iflas başvurusu yaptığında dosya ilgili sulh mahkemesine gidiyor. İflas mahkemesi, sürecin açılması ya da reddedilmesi durumunda savcılığı rutin olarak bilgilendiriyor.

Savcılık da bir suç şüphesinin bulunup bulunmadığını inceliyor. Şüphe oluşursa resmî soruşturma başlatılıyor ve polis görevlendiriliyor. Dresden Savcılığı, MDR ve rbb’ye süreci bu şekilde anlattı.

Habere göre, SDC Sachsen Digital Consulting GmbH dosyasında da bu yol izlendi. Söz konusu şirketin müdürü Matthias Hundt’tu.

Kamu kurumuna kesilen fatura soru işareti yarattı

Hundt’un açıklama gerektiren tek dosyası bununla sınırlı olmayabilir. Haberde, Eylül 2025’te eski bir şirket olan SDC Sachsen Digital Solutions GmbH’nin yeniden faaliyete geçirildiği belirtildi.

Creditreform kayıtlarında bu şirket için ‘önemli ödeme gecikmeleri’ ve ‘iş ilişkisi riskli kabul edilir’ uyarıları yer aldı. Bu ifade, şirketin faturalarını zamanında ödemediği yönünde bildirimler bulunduğuna işaret ediyor.

Hundt’un avukatı, şirket hakkında tahsilat süreci olmadığını ve kaydın düzeltileceğini söyledi. Ancak MDR ve rbb’ye göre, tahsilat notu nisan ortasından mayıs ortasına kadar kayıtlarda yer aldı.

Eski şirketin işi yeni şirketle mi sürdü?

SDC Sachsen Digital Solutions GmbH, 12 Aralık 2025’te Kuzey Almanya’daki bir ilçeye fatura kesti. Oysa bu ilçenin asıl sözleşmesi iflas eden SDC Sachsen Digital Consulting ile yapılmıştı.

Faturadaki banka hesabı, sözleşme yapılan şirketin hesabıyla aynı değildi. Ayrıca faturanın, artık iflas sürecindeki Consulting yerine Solutions şirketinden geldiği görüldü.

İflas hukuku uzmanlarına göre, yeni bir şirketin eski şirketin işlerini devralması ancak iflas yöneticisinin sürece dâhil edilmesi ve kamu kurumunun bunu kabul etmesiyle mümkün olabilir.

İlçe yönetimi böyle bir anlaşma yapılmadığını bildirdi. Hundt’un avukatı da bir görev devri bulunmadığını kabul etti. Ancak hizmetin SDC Sachsen Digital Solutions tarafından iflas yöneticisinin onayıyla verildiğini, onayın sözlü olduğunu savundu. Buna ilişkin belge sunulmadı.

Öz geçmişte öğretim görevliliği tartışması

Hundt’un resmî öz geçmişi de soru işaretleri yarattı. Berlin Eyaleti’nin internet sitesinde kısa süre öncesine kadar Hundt’un 2019-2026 yılları arasında SRH Hochschule Berlin’de dijitalleşme ve çevrim içi teknolojiler alanında öğretim görevlisi olduğu yazıyordu.

Üniversite ise bu bilgiyi aynı şekilde doğrulamadı. SRH Hochschule, Hundt’un yalnızca 2019-2020 kış döneminde ders verdiğini, bunun da Berlin’de değil Dresden kampüsünde olduğunu açıkladı.

Üniversite sözcüsü, mevcut belgelerde Hundt’un bunun dışında üniversitede başka bir görev yaptığına ilişkin kanıt bulunmadığını söyledi.

Bu bilginin ardından öz geçmiş değiştirildi. Hundt’un avukatı, müvekkilinin kariyerini büyük dönemler hâlinde göstermeyi amaçladığını ve bu dönem içinde öğretim görevliliği de yaptığını ifade etmek istediğini söyledi. Ancak ifadenin kolayca yanlış anlaşılabileceğini kabul etti.

Açık alacakların boyutu bilinmiyor

Hundt’un şirketlerinden kaç kişi ya da kaç kurumun hâlâ alacak beklediği net değil. Açık alacakların toplam büyüklüğü de bilinmiyor.

Ancak MDR ve rbb24’ün haberine göre, dosyalardaki tutarlar ve iflas süreçleri Berlin’in yeni dijitalleşme yöneticisi hakkında ciddi soru işaretleri yaratıyor.